梁朝偉、王一博主演的電影《無(wú)名》剛在香港上映，首映禮非常熱鬧，很多港星都出席了，連之前一直沒到內(nèi)地宣傳的梁朝偉也不例外。

《無(wú)名》剛在香港上映，就“獲得了”絕佳的口碑，很快就在當(dāng)?shù)氐碾娪熬W(wǎng)站上拿下8.5的評(píng)分，屬于在映電影中評(píng)分最高的。

(相關(guān)資料圖)

《無(wú)名》的評(píng)分有多夸張？在這個(gè)網(wǎng)站上，《流浪地球2》和《阿凡達(dá)2》的評(píng)分也才8.2，而拿下45億票房的內(nèi)地春節(jié)檔票房冠軍《滿江紅》，評(píng)分也才5.5，在香港非?；鸬摹抖旧嗦蓭煛罚u(píng)分也才6.9。

而在另一個(gè)點(diǎn)評(píng)人數(shù)少一些的影評(píng)網(wǎng)站上，《無(wú)名》甚至拿到了滿分的成績(jī)（5星滿分）。

《無(wú)名》在香港的口碑，跟在內(nèi)地是截然不同的。在某瓣，《無(wú)名》只有6.8分，剛及格水平；而《流浪地球2》是8.3分，《阿凡達(dá)2》是7.9分，跟在香港的評(píng)分差值較小。

同一部影片，口碑怎么會(huì)差別那么大呢？看看那個(gè)網(wǎng)站的短評(píng)，答案不言而喻。點(diǎn)開《無(wú)名》的評(píng)論區(qū)，是清一色好評(píng)，除了4位打9分的，其他都是打滿分的。

而其他電影，口碑再好，都會(huì)有一些差評(píng)，《流浪地球2》和《阿凡達(dá)2》就是最好的例子。

另一部梁朝偉主演的電影《風(fēng)再起時(shí)》，評(píng)分只有5.8，差評(píng)非常多。

通過橫向和縱向?qū)Ρ?，就知道《無(wú)名》在香港的評(píng)分是不正常的，有很大的人工干預(yù)成分，這會(huì)是誰(shuí)的“杰作”呢？

好巧不巧，首映當(dāng)天下午，“無(wú)名香港評(píng)分”話題就一度登上了某博的熱搜榜第一名，一股濃濃的飯圈味道撲面而來(lái)。

熱搜內(nèi)容里，都在夸《無(wú)名》，都在夸王一博，他們認(rèn)為8.5的評(píng)分才是真實(shí)的、公正的，有不少網(wǎng)友還不忘帶王一博超話。

某條內(nèi)容下，已經(jīng)看到大批王一博的粉絲在沾沾自喜，歡（自）呼（欺）雀（欺）躍（人），他們認(rèn)為這是在沒有“黑水”的參與下得出的客觀評(píng)分。

其實(shí)一部電影不管多優(yōu)秀，總會(huì)有人覺得不好并給出差評(píng)，有差評(píng)有好評(píng)很正常，而這些粉絲卻覺得，這樣全是好評(píng)的結(jié)果才是真實(shí)、客觀的，控評(píng)時(shí)還不忘尬吹偶像的顏值和演技，何其荒謬？

其實(shí)香港的影評(píng)網(wǎng)站流量比較小，每一部電影的點(diǎn)評(píng)數(shù)量也很少，又沒有針對(duì)刷分行為做出糾正，很容易操控評(píng)分。多數(shù)影片的評(píng)分都很正常，畢竟沒有頂流的粉絲介入。這次《無(wú)名》算是開了個(gè)“好頭”，粉絲們這次算是“立了大功”，以后飯圈又多了一塊陣地。

《無(wú)名》在內(nèi)地已經(jīng)上映差不多50天了，雖然累計(jì)票房只是春節(jié)檔的第四名（前三名是《滿江紅》《流浪地球2》《熊出沒》），但借著春節(jié)檔的春風(fēng)，也拿到了9.24億票房，盈利還是很可觀的，片方也該知足了。

至于在香港上映能得到的票房，可能還不夠內(nèi)地票房的零頭。

《無(wú)名》上映了那么多天，其實(shí)好不好看大家心里都有數(shù)；王一博出道也很多年了，帥不帥、演技好不好，大家也清楚著呢，粉絲到處刷屏，充其量是自?shī)首詷妨T了！

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_10