“蜘蛛人”作業現意外 三人因重大責任事故罪獲刑（副題）

上海法治報記者 季張穎

(資料圖)

“被告人周勝峰犯重大責任事故罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年……”法槌落下，響聲環繞。被告人席上的周勝峰等3人低垂著眼簾，神情凝重。

對于被害人而言，這是一場無法預知的事故，然而對于站在被告席上的3人而言，這場悲劇仿佛早就埋下伏筆。

今年4月，周勝峰的公司承接了徐匯區某小區外墻面貼牌工程的項目，然而就在高空作業的過程中，滑輪突然墜落，不幸砸中地面經過的清潔工楊某，致其搶救無效死亡。最終查明，這場意外的間接原因系三人違反安全管理所致。近日，經徐匯區人民檢察院提起公訴，徐匯區人民法院開庭審理了這起案件，法院當庭對此案作出一審判決。

滑輪高空墜落砸死清潔工

周勝峰在滬經營有一家裝飾工程公司，今年4月初，周勝峰承攬了徐匯區欽州路上一小區樓層外立面貼牌工程的項目。4月9日，周勝峰依照約定安排了員工李哲、戴思濤兩人前往小區作業。大約在下午3時許，周勝峰接到李哲打來的電話，電話里李哲言語慌張，稱出事了，有一個輪滑不慎從頂樓掉落砸中了人。

“當時我把一個滑輪用繩子系好固定在頂樓北面的避雷環上，然后我就通過這個滑輪把安全繩放下去，老李這時突然和我說，滑輪掉下去了，我回頭一看，我用滑輪固定的安全繩已經離開了原來的位置，我們到樓下去找滑輪時，就看到一群人圍著，地上一個中年女子躺在血泊中，頭上還在出血。”對于事發當時的情況，戴思濤這樣回憶道。

李哲稱，因為女子的腳下方就有一個滑輪，而這個滑輪正是他們工作時所用的那個，料想一定是滑輪掉下去的時候砸中了人，“我太害怕了，也不敢多看，就馬上給老板打了電話，隨后救護車和警察都到了現場。”

“你當時對這根繩索有沒有進行過安全檢查？繩子的新舊程度怎么樣？”庭上，面對公訴人的訊問，戴思濤直言，繩子已經老舊了，兩端有起毛，“前幾天使用的時候我就提醒過老李，這個繩子老化了，如果繼續使用有安全隱患，但因為說沒有找到好的繩子，就還是用的這一根。”

針對公訴人提出的高空作業的下方是否設置警示帶，以及公司是否按照規定開展過相關安全培訓等問題，周勝峰等三人都如實表示沒有。“小區沒有安全員，他們兩人干活時也沒有人員在一樓專門保護。”周勝峰這樣供述。

這起事故導致清潔工楊某經搶救無效于當日死亡，經鑒定其死因符合鈍性外力致顱腦損傷。案發后，被告人周勝峰、李哲、戴思濤均向被害人家屬賠償并取得諒解。

安全生產失責致重大事故

“本案所涉及的高空作業類型系懸空作業，高空作業的危險性極大，在重力加持下，掉落的任何物體都會成為致命的兇器，高空作業者一時不慎，給下方路人帶來的將是滅頂之災。”

公訴人認為，本案中，周勝峰系公司的法定代表人，具有安全生產監督檢查管理職責，但其沒有在公司建立安全生產管理規定，沒有配備安全員，同時自己也沒有履行安全生產監管職責。被告人李哲提供了不能保障生產安全進行的作業工具。被告人戴思濤作為本次高空作業直接施工人員，其未按照規定劃定安全警戒區域，發現捆綁滑輪的繩子起毛、老舊以后仍舊帶病作業。

據此，公訴人認為，被告人周、李、戴三人在生產作業過程中，違反有關安全管理規定，因而發生一人死亡的重大事故，應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。

庭審中，三名被告人的辯護律師各自發表了辯護意見，均對構成重大責任事故罪不持異議。也都提到其認罪態度良好，有自首情節，并已賠償被害人損失，取得了被害人諒解。又系初犯，請求合議庭中對其從輕處罰并適用緩刑。

法院經審理后認為，周勝峰、李哲、戴思濤三人在生產、作業中，違反有關安全管理的規定，因而發生致一人死亡的重大事故，其行為均已構成重大責任事故罪，應予處罰。公訴機關指控成立。三人未切實履行安全生產義務，發生安全事故，侵害公民生命權、健康權，損害社會公共利益，應當承擔相應的民事責任。附帶民事公益訴訟起訴人代表社會公眾向法院提起公益訴訟，其訴訟請求符合法律規定，法院予以支持。法院最終以重大責任事故罪，判處周勝峰、李哲、戴思濤有期徒刑1年，緩刑1年。 （文中涉案人員均為化名）

檢察官說法>>>

承辦檢察官表示，上海作為超大型的城市，任何因為生產事故、公共衛生、社會安全等突發事件所造成的公共安全事件，都極易造成難以估量的損失，容易產生放大效應，進而帶來惡劣的負面效應。“我們對危害公共安全行為的嚴厲打擊，也是為保障人民群眾的生命財產安全。”

關鍵詞：

責任編輯：Rex_30