因“胸痛”等多處痛去到“急診”，診斷為“急性胃腸炎”;就診期間，患者多次反饋“心臟不舒服”；排隊繳費期間，因疼痛難忍，多次捂住胸口蹲下，但都未做緊急處理；最后，患者強調“頭暈很不舒服”后暈倒……

就這樣，才剛剛30歲的小樊在就診南方科技大學醫院急診4小時后昏倒，最后因“右冠狀動脈管腔內附壁血栓形成導致急性心功能障礙死亡”在醫院急診室里去世。

【資料圖】

近日，樊先生向南方+反映，去年4月，他的兒子小樊因身體不適去南方科技大學醫院急診就診，卻在4小時后昏倒，而后不幸去世。經司法鑒定，小樊死于“因右冠狀動脈管腔內附壁血栓形成導致急性心功能障礙死亡”。

根據深圳市南山區衛生健康局的行政處罰決定書顯示，事發發熱門診醫師李某“未經親自診查，而經過電話問診后”開具藥物，并在門診初診病歷上填寫了未經實際檢查的心肺檢查結果，以及對胸痛的診斷和治療意見。

據悉，深圳市南山區衛生健康局已對該醫院作出行政處罰，罰款人民幣38500元整，并對兩名負責醫師作出暫停執業6個月的行政處罰。

6月13日，南方+向南方科技大學醫院了解情況。截至發稿前，院方暫未回復。目前，樊先生已向南山區人民法院提起訴訟。樊先生認為，醫護人員多次忽視兒子的身體狀況，導致悲劇發生，希望能夠得到公平、公正、公開的處理。

事件：患者就診4小時后暈倒，多次提及“心臟不舒服”

樊先生告訴南方+，他們一家是湖南人，小樊2014年畢業后獨自在深圳打拼。在梳理兒子從就醫到搶救無效去世的過程中，樊先生發現三大疑點。

疑點一：

值班醫生為何僅通過電話遠程診斷

2022年4月13日凌晨5點17分，時年30歲的小樊因頭痛、牙痛、咽喉痛、胸痛、腹痛并伴有冒冷汗，獨自前往南山科技大學醫院就診。

盡管體溫正常，但醫護人員將他安排到發熱門診就醫。初診期間，值班醫生沒有親自問診，而是通過電話問診后開具了血液化驗項目和“泮托拉唑鈉腸溶片”口服藥。據悉，該藥物主要用于治療活動性消化性潰瘍（胃、十二指腸潰瘍）、反流性食管炎。

6點46分，小樊拿著化驗結果去找醫生。值班醫生檢查了他的身體疼痛情況。南方+從初診病歷看到，小樊現病史為“凌晨出現腹痛，位于劍突下，伴解糊狀變1次，伴咽痛，吞咽時明顯，伴乏力、冷汗、頭痛、牙痛”，病情診斷為“急性胃腸炎”“急性上呼吸道感染”。而在體格檢查一欄，則寫著“心肺查體未見明顯異?！薄?/strong>

受訪者供圖

監控中，小樊表示服用的藥物沒有效果，并對診斷提出疑問：

“這里（胸口）感覺在燒一樣”

“怎么一下這么多痛一起并發啦？”

“你覺得我這個只是腸胃炎嗎？”

樊先生認為，“劍突下壓痛”已明顯指向心臟病變，醫生未對胸痛進行鑒別診斷，

而診斷為急性上呼吸道感染和急性胃腸炎，導致兒子的病情惡化。

疑點二：

醫護人員是否忽視患者的身體狀況

為緩解疼痛癥狀，值班醫生給小樊開具止痛藥物。8時許，小樊接受輸液治療后，癥狀沒有緩解且持續加重。監控錄像顯示，小樊至少4次向值班護士提及“心臟不舒服”，做出撫胸、摸頭動作多達18次以上。

“我感覺胸悶那種，像有針在扎了一樣。”

“就是從喉嚨這里到胸這里?！?/p>

9點整，小樊再次向醫生表示自己胸痛、胸悶，伴有燒心感。監控中，他一度因難受而伏案休息。此時，醫生意識到小樊可能是主動脈夾層問題，要求其完善胸部CT增強檢查。

“醫生在診斷出兒子是危重患者情況下，沒有采取任何緊急措施，也未建議轉胸痛監護室，還讓他獨自走動去排隊繳費?！狈壬f。

時間已然不多了。監控顯示，9點17分，小樊站在繳費窗口處，疼痛難忍，多次俯身蹲下。9點41分，護士給小樊輸增強CT照影劑時，他再次強調“頭暈很不舒服”，隨后暈倒、意識喪失。

“無法想象，兒子在多個區域表現異常，都沒有醫護人員注意到?！狈壬俅蜗肫鹉嵌瓮纯嗷貞?。他表示，兒子本有被救治的機會，但都被忽視了。

疑點三：

倒地后為何沒及時開展心肺復蘇搶救

監控顯示，小樊昏迷后，護士緊急呼叫醫生，并用平車將他送至急診室。

搶救記錄顯示，小樊被送進急診搶救室時已經意識喪失、四肢冰冷，測不出血壓、心率。院方立即進行心肺復蘇術，并注射鹽酸腎上腺素，呼吸機輔助治療。然而，小樊的呼吸、心跳始終沒有恢復。當日17:05，醫院宣布小樊臨床死亡。

“醫護人員沒有就地心肺復蘇搶救，直到5分鐘后才推向急診室。”樊先生認為，患者昏迷后的搶救“黃金五分鐘”，對患者的后續治療和生命至關重要，然而醫生卻沒有采取任何搶救措施。

根據2022年5月25日中山大學法醫鑒定中心的司法鑒定意見書，小樊死于“因右冠狀動脈管腔內附壁血栓形成導致急性心功能障礙死亡”。

醫院被處罰3.85萬元，兩名醫師暫停執業6個月

根據深圳市南山區衛生健康局的行政處罰決定書，南方科技大學醫院因違反《深圳經濟特區醫療條例》相關規定，被警告，并處以罰款38500元。此外，兩名負責醫師被處暫停執業6個月的行政處罰。

李某行政處罰決定書截圖

李某芳行政處罰決定書截圖

決定書指出，發熱門診醫師李某未經親自診查，而經過電話問診后開具藥物，并在門診初診病歷上填寫了未經實際檢查的心肺檢查結果，以及對胸痛的診斷和治療意見。

發熱門診醫師李某芳發現患者出現“胸痛”癥狀沒有及時請心內科會診，違反了《醫療質量安全核心制度要點》中的會診制度；發現患者意識喪失，沒有立即搶救，違反了《醫療質量安全核心制度要點》中的急危重患者搶救制度。此外，8名護士未在執行過的《臨時醫囑單》上簽字。

據最新調查結果，事發時涉事值班醫生脫崗，不在發熱門診，而是通過電話遠程診斷；涉事醫生目前未離開醫院，而是調動至醫務科管理崗。

涉事醫生值班期間為何脫崗，僅通過電話遠程診斷？受到暫停執業處罰后，涉事醫生為何還被調去醫務科，承擔管理崗職務？

6月13日，南方+向南方科技大學醫院了解情況。截至發稿前，院方暫未回復。

目前，樊先生已向南山區人民法院提起訴訟。雙方將通過法律途徑解決后續賠償問題。