一場網(wǎng)友自發(fā)組織的道德綁架，
(資料圖)
將許久未見的劉德華，送上了熱搜。
演了半輩子英雄好人的他，平白無故遭受指責(zé)。
這或許是繼楊麗娟事件后，另一個由瘋狂粉絲編織的噩夢。
綁架劉德華
具體咋回事呢？
這還要從最近上映的電影《明日戰(zhàn)記》說起。
這是由古天樂主導(dǎo)開發(fā)的大制作科幻片。
成本4.5億港幣，想回本的話，票房至少要破10億。
但實際情況，不容樂觀。
上映21天，票房只勉強(qiáng)突破5億。
截圖來自貓眼
怎么挽救票房？
片方想到了一招——賣慘。
在《明日戰(zhàn)記》官方抖音號里，可以看到大量賣慘營銷視頻。
視頻特意截取古天樂動情落淚的瞬間，配上煽情音樂來渲染情緒。
這些視頻指向同一個目的，告訴大家制作這部電影太不容易，從而激發(fā)影迷和粉絲的內(nèi)疚心理。
古天樂花5年拍一部電影，你們怎么能不支持？
1秒特效鏡頭要做12天的電影，你們怎么舍得給差評？
古天樂都哭成這樣了，你們怎么還無動于衷？
你們怎么忍心看它票房只有5億？！
在這種情況下，被煽動的粉絲，行為逐漸失控。
他們不僅要做古天樂的影迷，還要做為古天樂“討回公道”的公民。
他們認(rèn)為古天樂花這么大心血制作的電影，怎么會不好看呢？票房不好，一定是有別的問題。
這時候正好出了件事。
江西有個專門倒賣廉價票的公眾號，通過非常規(guī)手段合成信息，導(dǎo)致現(xiàn)場出票顯示《獨行月球》片名。
事發(fā)后，《明日戰(zhàn)記》官博很快出來發(fā)聲。
涉事公眾號和影院已被舉報，該解釋的解釋，該整治的整治。
經(jīng)過查證，這件事本質(zhì)是第三方商家侵權(quán)行為，并非片方行為。
但被煽動的粉絲，可不管這些。
篤定《明日戰(zhàn)記》票房差，一定是競爭對手做了手腳，甚至罵沈騰馬麗不要臉，讓他們把電影撤掉。
最后逼得《獨行月球》發(fā)律師函維權(quán)，如果真偷了就讓法律來制裁。
看到律師函后，本來以為這件事能告一段落。
沒想到，雪球越滾越大。
瘋狂的粉絲們，又把矛頭指向《斷橋》《新神榜楊戩》。
好家伙，敢情暑期檔集體孤立古天樂？！
指責(zé)《斷橋》偷票房的原因，尤其無厘頭。
僅僅因為票根上的“王俊凱廳”，就斷定《斷橋》也在害《明日戰(zhàn)記》。
這其實是個人購買的廣告冠名，只是影廳名字叫“王俊凱廳”而已，影廳排片并不受干預(yù)。
面對無端造謠，《斷橋》和《新神榜楊戩》也發(fā)布聲明表態(tài)，要依法維權(quán)。
先后逼三部電影發(fā)布聲明，表示自己沒有偷票房，粉絲們似乎也迷茫了。
難道《明日戰(zhàn)記》票房差，真與此無關(guān)？
那接下來要怎么辦？
片子票房依然低迷，還需要大力挽救。
于是，他們又想到一個新招數(shù)。
鎖定和古天樂關(guān)系好的香港明星，道德綁架他們幫忙宣傳。
誰跟他私交良好，且影響力更廣呢？
劉德華啊！
于是，一批粉絲浩浩蕩蕩的前往劉德華抖音評論區(qū)，要求他用拍宣傳視頻、買票包10萬場等各種方式幫古天樂宣傳新片。
理由是“聽說你倆很熟”，“都是兄弟”，“你粉絲比他多”。
可劉德華跟這片壓根沒關(guān)系。
沒出演、沒投資、更沒有擔(dān)任監(jiān)制或?qū)а荨?/p>
在鋪天蓋地的“求助”留言后，網(wǎng)友見劉德華沒什么反應(yīng)。
他們火力值更旺了，進(jìn)一步逼問他：
“不是古仔好兄弟嗎？”
“怎么還不來支持啊？”
“幫一下能少塊肉？！”
其實，評論區(qū)淪陷的明星，不止劉德華。
還有李若彤。
以及謝霆鋒。
演唱《明日戰(zhàn)記》主題曲的張杰，也未能幸免。
扒叔震驚了。
這幫粉絲，說著要幫古天樂。
結(jié)果他們的“幫忙”，就是理直氣壯要求其他明星自掏腰包制作宣傳視頻、包場刷票房。
更離譜的是，見到明星不做反應(yīng)，就開始上道德枷鎖：
不幫就是自私?jīng)]義氣，不忙就是沒良心。
口口聲聲叫著古仔、古校長，說欠他一張電影票。
結(jié)果拳頭對準(zhǔn)的，卻都是他的朋友。
別裝出一副正氣凌然的樣子了，你們不就是道德綁架砸場子的網(wǎng)絡(luò)暴民嗎？
暴民行徑
網(wǎng)絡(luò)暴民除了管不好自己的事，其他任何人的事都能管。
而且極其喜歡下命令，張口閉口“給我X，不X就是沒良心！”
不管你是演員、歌手還是導(dǎo)演，只要有一點不順從，就想辦法用輿論治你。
他們沒有分寸感與界限感的意識，只有故作正義的道德感。
這些行為，讓扒叔想到《歡樂頌3》的情節(jié)。
余初暉媽媽做保姆被欺負(fù)，拿一份錢照顧兩個人，滿肚子委屈。
為了給媽媽出口氣，女兒想上門講道理，讓她擺脫這家人。
室友何憫鴻聽聞，立刻化身道德衛(wèi)士，指責(zé)余初暉不照顧對方感受。
說對方才是可憐人，這時候離開就是沒良心。
何憫鴻幫襯對方的理由是，“不想變得麻木不仁”。
在她眼里，客戶家中有老人，理所當(dāng)然就是弱勢群體。
可她唯獨沒有考慮到，余初暉媽媽為了照顧客戶，每天都要忍受白眼與歧視，人格和自尊都遭到侮辱。
一個財富自由的家庭和一個人格被踐踏的保姆，誰才是真正的弱勢群體？
何憫鴻可不管這么多，她只想裝出好人模樣，做絕對正確的道德暴君。
余初暉見勢說道，你既然這么體恤對方，就身體力行證明給我看，應(yīng)該怎么幫他們？
結(jié)果，何憫鴻連給對方蓋條毛毯都像逃命死的，灰不溜秋地走了。
滿口的仁義道德，去哪兒了？
道德綁架劉德華的人，跟何憫鴻有異曲同工之處：
他們是口頭上的高人，行動上的矮子。
他們懶得去理清事實，只管自己的痛快。
他們希望動動嘴皮子，就能撬動別人的力量，獲得最大效果。
他們心中有桿稱，度量自己只有七成，卻拿十成來度量別人。
更可怕的是，在他們眼中，這并不算道德綁架。
“都是兄弟，幫幫咋了？”
“你比他有影響力，出點錢包場不行？”
先不說，劉德華與古天樂私交到底如何。
這句話的內(nèi)在邏輯是，用假裝的愛和正義來逼人低頭、逼人就范。
不幫就不是兄弟。
不幫就不是中國人。
他們恨不得鞭撻每個不幫古天樂的名人。
這背后的邏輯是什么呢？
只要我鉆進(jìn)“兄弟情誼、民族大義”的殼子里，我的一切行為就是絕對正確和偉大的。
你看，暴民行徑的本質(zhì)就是“以我為主”。
他們真的喜歡古天樂嗎？這些人都是古天樂的影迷嗎？
未必。
有的人可能連《明日戰(zhàn)記》都沒看過，他們更多是想湊熱鬧，順便捍衛(wèi)“以我為大”的認(rèn)知。
所以，管它是不是真的被偷票房，我罵爽了就行。
所以，管他們倆是不是好兄弟，我先把其中一方架上道德高地再說。
做完之后，還不忘炫耀一番：“我去要求劉德華了，我牛逼吧！”
如果有人來斥責(zé)他們的行為，就會掀起毫無理性的罵戰(zhàn)。
這么鬧下來的后果是什么？
道德綁架，并沒有給它帶來更好的票房成績，反而導(dǎo)致路人緣不斷變差。
主流輿論已經(jīng)從支持古天樂，變成吐槽他無底線賣慘。
可以說，網(wǎng)絡(luò)暴民的這次騷操作，不僅反噬了《明日戰(zhàn)記》，更是給現(xiàn)代文明敲響警鐘。
相信古仔本人，也不想看到影片在一片罵聲中下映。
停止鬧劇
話題回到《明日戰(zhàn)記》本身。
影片票房不好，古天樂為啥這么擔(dān)心？
因為它是港圈沒落以來，香港電影人鉚足勁放手一搏的項目。
只有口碑好、票房高，港圈才有信心繼續(xù)拍攝大成本科幻片。
與此同時，古天樂也希望借此機(jī)會給華語電影爭口氣，用來對抗稱霸稱王的好萊塢大片。
那么，票房不好的癥結(jié)在哪？
扒叔在影片上映時，曾指出它的核心問題→劇本老套、細(xì)節(jié)潦草。
影片質(zhì)量是導(dǎo)致它票房滑坡的根本原因。
然后才是檔期原因，影片對內(nèi)地觀眾的吸引力，確實不如同檔期的《獨行月球》《斷·橋》《楊戩》。
說到這里，可能有人想問了。
蘿卜白菜各有所愛，我就是喜歡《明日戰(zhàn)記》，想支持它有錯嗎？
當(dāng)然沒錯。
但方法要正確。
比如，有人提到當(dāng)年《人潮洶涌》上映后，影迷一刷二刷三刷，用實際行動來挽救低迷票房。
喜歡《明日戰(zhàn)記》的影迷可以當(dāng)做參考，而不是連電影都不看，就去道德綁架劉德華花10萬包場。
只有正義的聲量足夠大，這場鬧劇才能早點結(jié)束。
但凡讓暴民嘗到丁點甜頭，他們就還會繼續(xù)綁架其他明星。
那么，作為普通大眾的你我他，能在這場鬧劇中做什么呢？
不要被同化。
時刻提醒自己，不從道德綁架的行為里找存在感。
不要掀起罵戰(zhàn)。
可以嘗試?yán)硇詼贤ǎ灰榫w上頭攻擊謾罵。
這么做絕不是膽小怕事，而是為了避免極端自我主義和暴君思想重蹈覆轍。
因為一旦加入暴民罵戰(zhàn)，最終受害者永遠(yuǎn)是電影本身。
與此同時，我們要相信這個世界除了暴民，還有更多維護(hù)真理和正義的人。
現(xiàn)代文明，絕不會為荒蠻和暴力妥協(xié)。
雖然離杜絕暴民亂象的目標(biāo)，還有一段路要走。
但扒叔相信，征程路遠(yuǎn)，行則將至。
關(guān)鍵詞： 明日戰(zhàn)記
責(zé)任編輯：Rex_07
