3月21日，小岳岳和東莞麗馨珠寶有限公司網絡侵權責任糾紛民事一審判決書公布。小岳岳勝訴，獲賠10000元，被告將連續三天向其公開道歉。

原來，該公司曾發布了標題為《李健，請給岳云鵬一條活路好嗎？》的文章，被告未經岳云鵬授權，擅自使用他的肖像圖片，進行商業宣傳。小岳岳選擇拿起法律的武器進行維權，并要求賠償各種損失費共15.5萬元。

法院對此事進行了細致嚴肅的調查，判被告刪除涉案文章中原告的肖像，并連續三日賠禮道歉，賠償原告經濟損失費10000元。小岳岳維權勝利，也得到網友的支持和點贊：小岳岳做得好！權利不容侵犯……”

像岳岳這樣依法維權的明星也不少，前幾天易烊千璽也用打官司的方式，維護了自己的肖像權。

在更早些時間，小沈陽也和自媒體作者萬小刀打起了官司。

萬小刀寫了一篇《小沈陽爆紅與過氣始末》的文章，進行商業引流、推廣服務等盈利行為，非法使用原告照片8張，侵犯原告的肖像權，要求賠償各種損失費共183000元。

雖然小沈陽的官司還在進行中，但是萬小刀曾發文表示包括他在內，小沈陽一共起訴了43家自媒體公司。這其中5起被駁回，7起撤訴，13起在天眼查里沒公示判決結果，16起未開庭，勝訴的只有2起。

同時還有自媒體人表示同時被畢瀅、孫楠、金巧巧，三個一起起訴。從這一段時間，經常有明星起訴自媒體人侵犯肖像權的事件發生，更嚴重的是，有的自媒體人寫了一篇影評，用了幾張劇照都會被起訴。

首先有一點需要確定的是，如果有人在未得到明星授權的情況下，使用明星的照片進行單獨的商業推廣與商業代言，這個無疑是違法違規的，是需要得到懲處的。

如果自媒體人所寫的文章捏造事實，惡意誹謗，明星也是應該舉起法律的武器為自己維權，也可以起訴他們侵犯自己的名譽權，而不是侵犯自己的肖像權。

那么值得討論的一個問題就是，自媒體人正常發表文章且內容符合事實，配上相關明星的照片，你認為是侵犯肖像權嗎？

關鍵詞：

責任編輯：Rex_07