中新網北京10月18日電 《清華城市健康設施指數》18日在北京發布。報告成果顯示，城市健康設施指數領先城市以中心城市和東部沿海城市為主，深圳位列第一；部分一般地級市表現亮眼，但大部分一般地級市有待改進。全國不同區域之間依然存在一定的差異，各個城市的健康設施狀況與其經濟發達水平趨勢基本一致。
當天，清華大學中國新型城鎮化研究院、清華大學萬科公共衛生與健康學院、清華大學健康中國研究院聯合舉行發布會，發布《清華城市健康設施指數》。
該報告是基于2020年“清華城市健康指數”總報告的專項研究成果。報告通過創新運用多源大數據和地理信息技術，對我國80個主要城市的健康設施規劃、建設水平和設施使用情況展開了綜合評估，并對不同區域、不同類型、不同規模城市的整體狀況進行了重點梳理，針對發現的問題進行成因分析、提出政策建議，為新發展階段全面推進健康中國建設貢獻清華力量。
參會嘉賓合影 清華大學中國新型城鎮化研究院供圖清華大學健康中國研究院院長、清華大學萬科公共衛生與健康學院常務副院長梁萬年表示，城市作為一個“有機生命體”，通過土地利用、交通引導、設施布局和社區塑造等規劃、建設和管理等方式，對公眾健康產生了直接影響。后疫情時代，將健康要素納入城市與區域規劃，建設更加宜居、韌性、安全的健康城市空間，實現人民健康和經濟社會良性協調發展，已成為一道必須答好的時代命題。此次清華團隊編制《清華城市健康設施指數》，旨在引導動員社會各界力量廣泛關注健康城市設施水平的整體提升。
在清華大學萬科公共衛生與健康學院卓越訪問教授、健康城市研究中心副主任王宇看來，《清華城市健康設施指數》主要實現了四個方面的研究探索創新：一是強調科學有效性，指標體系的設計堅持問題導向，以循證為依據；二是強調數據真實客觀，指數的評價以多源大數據為基礎，強調利用現實社會的海量數據覺察現象、分析問題；三是強調引領作用，研究成果突出國際對標、中國特色、清華風格；四是強調開放，創新機制推進各方資源協同共享。
清華大學中國新型城鎮化研究院高級研究專員李棟博士介紹了《清華城市健康設施指數》成果。他表示，指數聚焦的“健康設施”不單是指醫療衛生設施，還涉及醫療、養老、中醫、心理、體育、綠色出行、應急避難等全健康要素，更加強調公共衛生與空間規劃的行業交叉與結合。
總的來看，本次發布的設施指數具有評價單元多尺度、評價項目多維度、評價信息多源數據的特征，有利于引導政府關注統計指標與真實狀況之間的顯著差異，及時發現城市健康設施的短板。同時還可以通過不同城市間的橫向對比，識別出健康設施水平在不同城市規模、不同經濟水平之間的特征，引導不同區域和城市找準改進方向。
《清華城市健康設施指數》報告顯示，當前我國城市健康設施水平體現為以下三個主要特點：
第一，從總體來看，全國不同區域、不同經濟水平和不同規模的城市之間，健康設施水平存在顯著差異。中心城市和東部沿海城市相對領先；各個城市的健康設施狀況與其經濟發達水平趨勢基本一致；不同人口規模的城市健康設施水平呈“兩階”分布，300萬以上人口大城市優勢明顯。
在城市排名方面，深圳位列第一位。杭州、金華、鄂爾多斯、寧波位列第二到五名，昆明、珠海、成都、南京、銀川居于第六至十位。
第二，從二級指標來看，核心設施、支撐設施和設施使用結果特征不一。中心城市在醫療、體育、養老等核心設施的供給水平占優，一般地級市亟待加強；東南沿海城市在綠色出行、公廁、應急避難等支撐設施方面處于領先水平，東北和中西部地區則較為短缺；在社區醫療使用分擔率、垃圾和污水處理等設施使用方面，全國大部分城市均較好，但東北和西部地區相對落后。
第三，值得注意的是，當前部分健康設施存在明顯不足的問題。如全國大部分城市養老、心理咨詢、應急避難等設施供給不足，足球場數量與國家規劃建設目標缺口巨大，社區醫療使用率偏低。對于東北和中西部地區來說，大部分城市在養老、體育健身、心理咨詢、公交車、公廁等指標方面存在較大缺口，社區醫療服務能力亟待提升。對于長三角城市而言，應重點關注人均醫療衛生設施數量、社區健康設施可達性等方面的短板。(完)
責任編輯：Rex_07
