吳女士怎么也沒想到，從急診科到放射科短短幾十米的路途，竟成為父親生命中無法跨越的“坎”。因護(hù)工護(hù)理不善，77歲的吳老先生從輪椅上撲倒摔傷，最終病情加重去世。

經(jīng)法院審理查明，護(hù)工所屬的深圳市眾安康健康管理有限公司（簡(jiǎn)稱：眾安康）承擔(dān)30%責(zé)任，賠償15.9萬元損失。目前，吳女士已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

吳老先生因患有腦梗塞，每年均需到華中科技大學(xué)協(xié)和深圳醫(yī)院（簡(jiǎn)稱：華中科大協(xié)和深圳醫(yī)院）進(jìn)行康復(fù)治療，以緩解癥狀。2019年2月19日，77歲的吳老先生再次入住該醫(yī)院，并與眾安康簽訂了《普通陪護(hù)協(xié)議書》。一名護(hù)工每日負(fù)責(zé)照顧吳老先生起居，每日費(fèi)用為230元。

(相關(guān)資料圖)

《判決書》顯示，2019年2月21日14時(shí)許，護(hù)工用輪椅護(hù)送吳老先生前往放射科準(zhǔn)備檢查。在行經(jīng)急診科的斜坡時(shí)，吳老先生從輪椅上跌落。隨后檢查顯示，考慮右側(cè)顳枕頂部及左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下出血、左頂部頭皮軟組織挫傷、右側(cè)基底節(jié)區(qū)急性腔隙性腦梗死。之后，其病情逐漸加重，2019年3月20 日凌晨4 點(diǎn)半左右，吳老先生不幸去世。

“我父親入院時(shí)僅有部分自理能力，屬于偏癱。作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的護(hù)工，不僅沒有使用平車，反而不規(guī)范使用了輪椅。”吳女士認(rèn)為，護(hù)工不但沒有給父親綁約束帶，而且行至急診科斜坡時(shí)，沒有減速，也沒有將椅背朝前推進(jìn)，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

眾安康方面則認(rèn)為，吳老先生當(dāng)時(shí)左膝著地，頭部并未受傷，當(dāng)時(shí)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)吳恩強(qiáng)進(jìn)行檢查，僅是皮外擦傷，并未導(dǎo)致嚴(yán)重身體損傷。在隨后檢查中，病情也得到穩(wěn)定和改善，其死亡應(yīng)當(dāng)是因?yàn)槎嗄昴X梗賽、高血壓所形成的的血栓所致。

經(jīng)福田區(qū)人民法院一審認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。患者吳某強(qiáng)因摔倒造硬膜下出血，左頂部頭皮軟組織挫傷，導(dǎo)致吳某強(qiáng)病情加重，并于 2019 年 3 月 20 日死亡。

法院認(rèn)為，被告護(hù)工未能及時(shí)看護(hù)導(dǎo)致吳某強(qiáng)摔倒存在過錯(cuò)，無法排除吳某強(qiáng)硬膜下出血加速其本人死亡的可能，被告的過錯(cuò)行為與吳某強(qiáng)死亡之間存在一定的因果關(guān)系，雖然被告抗辯稱吳某強(qiáng)死亡系其長(zhǎng)期的高血壓、腦梗塞自然進(jìn)展所致，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。根據(jù)案情，法院對(duì)被告的責(zé)任比例酌定為30%。經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告159165.1元。

2023年2月9日，深圳市中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持原判。目前，吳女士已向福田法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

愛企查顯示，深圳市眾安康健康管理有限公司成立于2017年，主要為醫(yī)院提供后勤管理服務(wù)；健康養(yǎng)生管理咨詢，從事母嬰服務(wù)（月子服務(wù)）、養(yǎng)老服務(wù)；病人陪護(hù)；陪駕服務(wù)等服務(wù)。

5月16日，南方+多方聯(lián)系眾安康了解情況。截至稿件發(fā)出前，眾安康尚未給予回復(fù)。被告代理律師表示，事情已經(jīng)在走法律程序，尊重法律程序，尊重法院。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_19