12月18日，由中國行為法學(xué)會(huì)司法分會(huì)主辦，天津大學(xué)法學(xué)院承辦的第七屆“天大·中國司法論壇”在天津大學(xué)衛(wèi)津路校區(qū)舉行。來自最高人民法院、各地區(qū)人民法院、人民檢察院、律師事務(wù)所、高等院校的代表等一百余人通過線上線下相結(jié)合的方式共聚一堂，聚焦民訴法修改，共同研討“智慧司法”背景下民事司法的“效率化”改革與展望。
“本次會(huì)議聚焦此次民事訴訟法修改涉及的重大問題，回應(yīng)了國家智慧司法建設(shè)的重大戰(zhàn)略需求。”中國行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長兼司法分會(huì)會(huì)長、秘書長、天津大學(xué)法學(xué)院院長孫佑海介紹了本屆論壇的重要意義和征文獲獎(jiǎng)情況。天津大學(xué)副校長鄭剛在致辭時(shí)肯定了天津大學(xué)法學(xué)院多年來的發(fā)展成績，希望本屆論壇能夠探索智慧司法應(yīng)用的新模式，促進(jìn)司法公正，推動(dòng)司法進(jìn)步。
“智慧司法建設(shè)初步實(shí)現(xiàn)了民事糾紛解決中司法大數(shù)據(jù)資源的匯聚、管理和融合運(yùn)用，提供了多樣化司法大數(shù)據(jù)分析和挖掘服務(wù)，推動(dòng)了人工智能技術(shù)在民事司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用。然而，智慧司法建設(shè)‘先行先試’的探索模式在理論和實(shí)踐層面也產(chǎn)生了新的問題，體現(xiàn)在智慧司法與現(xiàn)有司法制度不相融合等。”中國行為法學(xué)會(huì)總監(jiān)事李文燕希望各位專家在此背景下直面當(dāng)前民事訴訟法修改中的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，圍繞民事訴訟法修改等法治建設(shè)進(jìn)展，進(jìn)一步推動(dòng)制度完善、程序便民的司法體制建設(shè)。
在主旨發(fā)言階段，專家們圍繞“聚焦民訴法修改——‘智慧司法’背景下民事司法的‘效率化’改革與展望”主題開展研討。
最高人民法院司改辦副主任劉崢聚焦智慧司法的應(yīng)用場景、訴訟規(guī)則以及現(xiàn)實(shí)需求，指出在線訴訟已經(jīng)成為時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)，理論界和實(shí)務(wù)界都要正視并積極回應(yīng)當(dāng)前出現(xiàn)的一些疑難問題。他認(rèn)為，在線訴訟規(guī)則填補(bǔ)了互聯(lián)網(wǎng)司法領(lǐng)域的一些空白：一是電子化材料視同原物的效果和審核的規(guī)則，二是對(duì)區(qū)塊鏈加以確認(rèn)，三是系統(tǒng)地建立了在線庭審，四是規(guī)定了適用在線的范圍，五是確立了非同步、異步審理的機(jī)制，六是明確了電子送達(dá)規(guī)則等等。人民法院民事審判將在訴訟手段不斷進(jìn)步的支持下更好地實(shí)現(xiàn)公正、高效和權(quán)威。
中國法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、天津大學(xué)卓越教授張衛(wèi)平指出，為解決“案多人少”的矛盾，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持效率與公平的衡平原則。張衛(wèi)平教授認(rèn)為，一是隨著法治的發(fā)展，國家應(yīng)當(dāng)加大對(duì)司法的投入，二是應(yīng)當(dāng)給予充分的實(shí)證調(diào)研對(duì)獨(dú)任制還是合議制的取舍進(jìn)行價(jià)值考量，三是在審級(jí)職能定位方面，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國實(shí)際做出合理的制度安排。
中國行為法學(xué)會(huì)司法分會(huì)副會(huì)長、重慶市高級(jí)人民法院副院長孫海龍從重慶法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，提出了改革實(shí)踐中得出的思考。孫海龍介紹，重慶法院改革重點(diǎn)一是審判重心下沉，二是對(duì)特殊類型案件作出規(guī)范，三是高級(jí)人民法院審級(jí)職能的改革應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，以實(shí)現(xiàn)公正和高效的目標(biāo)，四是加強(qiáng)審級(jí)制約監(jiān)督體系建設(shè)，助力于司法公正。
中國行為法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國行為法學(xué)會(huì)司法分會(huì)副會(huì)長李貴方針對(duì)“智慧司法提升效率的同時(shí)，司法公正是否會(huì)受到影響”這一問題，提出民訴法修改中線上訴訟活動(dòng)與線下訴訟活動(dòng)具有同等法律效力，但應(yīng)當(dāng)重視當(dāng)事人在程序選擇中的權(quán)利，在進(jìn)行線上訴訟時(shí)重視保護(hù)當(dāng)事人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。
在專題發(fā)言階段，多位專家學(xué)者圍繞“我國民事司法改革中訴訟效率的提高”“關(guān)于民事訴訟有關(guān)電子送達(dá)制度初探”“民事訴訟法修改與案多人少問題的解決”“規(guī)范化續(xù)造：調(diào)解員調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度預(yù)行進(jìn)路探析”“構(gòu)建人民法院‘訴’與‘非訴’銜接的智治模式——以建立緊密型的法院附設(shè)調(diào)解平臺(tái)及機(jī)制為視角”“中國特色糾紛解決：建構(gòu)多元解紛機(jī)制與訴訟服務(wù)體系”等議題進(jìn)了交流與研討。
據(jù)悉，中國行為法學(xué)會(huì)司法分會(huì)自成立以來已經(jīng)連續(xù)舉辦了六屆“天大·中國司法論壇”，在法律職業(yè)共同體各界同仁的大力支持下，通過歷屆高質(zhì)量學(xué)術(shù)研討會(huì)，產(chǎn)出了一系列研究成果，為全國司法改革的深化做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
責(zé)任編輯：Rex_07
