據中新網報道，11 月 27 日，青島市中院一審判決：TCL 在其運營的 “TCL 電視”官方微博、官方抖音賬號發布惡意貶低海信激光電視的短視頻內容，具備主觀侵權故意，損害了原告的商業信譽和商品聲譽，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律法規一審判決 TCL 構成商業詆毀，賠償原告經濟損失 50 萬元。

IT之家獲悉，判決書內容顯示：被告 TCL 在其運營的官方微博、官方抖音賬號發布了詆毀海信激光電視產品的短視頻內容，并在視頻中將自己的 TCL 電視比喻為 100 分電視。在發布侵權視頻之后，不僅在其抖音賬號中置頂顯示，還通過專賣店銷售人員傳播相關侵權視頻并對原告激光電視進行口頭上的詆毀。

青島市中級人民法院審理認定：近幾年，海信激光電視在國內激光電視市場占據較高份額，TCL 作為直接競爭對手，在官方認證的 “TCL 電視”抖音和微博賬號發布包含針對激光電視產品的視頻，且視頻構成虛假信息，主觀故意明顯;侵權視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進行了引人誤解的描述，明顯超出正常商業評論的合理限度，足以誤導消費者。

法院一審判定，TCL 發布的侵權視頻，損害了原告的商業信譽和商品聲譽，構成了對原告的商業詆毀。根據《中華人民共和國侵權法》第十五條，《反不正當競爭法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款，《最高人民法院關于審理反不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，依法認定 TCL 王牌電器商業詆毀成立，判決 TCL 賠償海信視像科技股份有限公司經濟損失 50 萬元。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_07