從產品化的角度看，同尺寸液晶面板從4K變成8K標準，開口率性能方面將減少40%的有效面積——液晶顯示的像素結構，本質是一個框、里面填充液晶材料。在目前的材料和成盒工藝下，這個框的厚度對于大尺寸面板而言幾乎無法進一步降低。這決定了，屏幕可用于透光的液晶材料面積，在像素密度增加后下降很多。
可用透光面積減少4成，意味著背光功率增加6成：因此，新版的電視能效標準，特別為8K電視準備了“一個版本”。
類似的原理結構，也適合于OLED電視產品。OLED面板采用蒸鍍工藝或者噴墨印刷工藝制作，大尺寸高密度兩個因素會顯著提升產品成本、降低成品率、降低單位面板發光能力。這也使得目前以高端自居的OLED電視，亦非全部采用8K標準——事實上，OLED電視主要銷售的依然是4K產品。
除了液晶和OLED電視，激光電視是另一個8K選擇。理論上，激光電視的大尺寸優勢也與8K應用最配。因為只有大尺寸畫面，才能真正發揮出8K高分辨率的清晰度優勢。但是，8K的激光電視依然遙遠：因為投影技術為基礎的激光顯示，光閥產品也會隨著分辨率提升出現技術難度或者價格的增加。
激光電視等投影顯示實現8K應用，可以采用抖動位移像素技術——優勢是成本最低、技術難度有限，但是效果也會打折扣;另一種投影8K技術是“原生8K光閥”——這種技術，或者需要突破高像素密度、高開口率工藝、高防熱能力;或者采用更大的光閥基板，無論哪種技術都意味著“成本的巨大變化”。
而在目前8K電視規模很有限、激光電視自身規模也很有限的背景下，激光電視光閥無論哪種方案實現8K顯示，都會面臨不小的市場化瓶頸和壓力。
市場火熱的8K電視技術路線還包括micro-LED技術。作為一種主動發光顯示技術其顯示效果非常出色。但是，單體LED晶體作為亞像素的結構，使得其顯示面板的制造工藝、效率、成品率都比較高，且與像素密度關系巨大。8K micro-LED電視往往也意味著更高的成本和更低的技術成熟性。
因此，8K電視的美好愿景究竟要交給哪種顯示技術實現，現在還是未知數。多種技術都來競爭的格局，好的角度看是“百花齊放”、壞的角度看即是“缺乏一種真正在8K上擁有巨大優勢的顯示技術”。
8K產品與8K效果之間依然有“差距”
購買了8K電視就能得到8K顯示的震撼效果嗎?很多消費者會認為“這是一定”的。但是，事實則恰恰相反。
首先，8K的震撼效果必然依賴于“更大的屏幕”。在一定距離上，人眼的分辨能力是有極限的。例如，常規觀看電視的2.5-3.5米的“客廳沙發——電視機”距離，對于40/50英寸的8K而言，就已經超過了人眼的極限分辨能力。恰是這種原理的存在，32英寸電視連實現2K普及的動力都沒有。
“不太遠的觀看距離、足夠大的屏幕畫面”這兩個要求同時滿足，8K才能呈現出理想的震撼畫面。不過，一般而言觀看距離與屏幕大小成正比。如果要求觀看距離不能太遠，就等于要實現“更低屏幕輸出亮度”，同時不損傷色彩、對比度等效果——這是一個比較矛盾的“技術指標”選項。
其次，8K欣賞無論是觀看距離更大、屏幕畫面更大，也意味著消費者需要更大的房子;同時，8K內容價格更高、顯示產品價格更高，也意味著“成本”增加——即8K無論怎么看都是“高消費”產品。這必然成為很多消費者“入局8K”的障礙。
事實上，目前很多家用大屏，包括投影、LCD電視等，觀看的依然是2K內容，甚至產品自身也是2K產品——消費者對清晰度的容忍度，在分辨率越接近極限的時候，也會越高。2K家庭影院產品依然占主流的100+英寸巨幕市場，就是這一規律的體現。也許恰是看到了種種的“困難”，下一代廣電的超過高清標準，本身就包括4K的普及與8K的高端兩個層次，以滿足不同人群的需要。
“市場看好8K技術的價值。但是這不等于市場認為8K會在家用中很快普及。8K可以是工程和商用顯示的特種應用、可以是家用電視中的奢侈品、或者也可以是租賃與共享性應用市場!”行業專家指出，8K顯示時代不會是此前高清時代那種全面換代，更可能會是差異化結構性市場，是按需配備的技術標準。
責任編輯：Rex_07
