員工離職帶走公司圖紙另起爐灶，并串通原東家員工“里應(yīng)外合”，一同竊取并非法使用公司商業(yè)秘密。這個作案團伙，將如何為其行為買單？近日，深圳市龍華區(qū)人民法院審結(jié)一宗侵犯商業(yè)秘密罪，判處五被告人六個月至三年二個月不等有期徒刑，并各處五萬元至四百八十萬元不等罰金。

2010年8月，徐某入職某里科技公司，擔任產(chǎn)品研發(fā)工程師，并與公司簽署保密協(xié)議。

(資料圖)

2018年初，徐某離職后成立某得科技公司，利用在原公司內(nèi)部系統(tǒng)獲取的設(shè)計圖紙生產(chǎn)產(chǎn)品，并以降價方式銷售給原公司客戶。期間，某里科技公司的在職員工樂某等人將公司內(nèi)部商業(yè)資料提供給徐某用于生產(chǎn)經(jīng)營，甚至將公司客戶轉(zhuǎn)移至某得科技公司進行交易。

2020年7月，某里科技公司向公安機關(guān)報案。經(jīng)鑒定，某得科技公司發(fā)送給供應(yīng)商生產(chǎn)圖紙的技術(shù)信息與某里科技公司涉案技術(shù)信息具有同一性，且兩公司產(chǎn)品核心性能一致，互為可替代產(chǎn)品。經(jīng)委托評估，某得科技公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的獲利金額達600萬元。

2021年5月12日，深圳市龍華區(qū)人民檢察院指控徐某、樂某等五被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市龍華區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認為，某里科技公司涉案圖紙設(shè)計具備非公知性和商業(yè)價值，并采取了保密措施，依法認定為商業(yè)秘密。

徐某違反保密義務(wù)獲取并非法使用某里科技公司商業(yè)秘密，其余四被告人明知徐某上述行為仍非法使用涉案商業(yè)秘密，五被告人違法性認識清晰，分工明確，犯意聯(lián)絡(luò)明顯，共同實施了侵犯某里科技公司涉案商業(yè)秘密的行為，給某里科技公司造成特別嚴重后果，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

在審理期間，經(jīng)法院釋法說理并多次組織調(diào)解，徐某、樂某等均認罪認罰，同時五被告人積極賠償某里科技公司損失并達成民事和解，某里科技公司對五被告人予以諒解。

綜上，法院分別判處五被告人六個月至三年二個月不等有期徒刑，對樂某等三被告人適用緩刑，并對五被告人各處五萬元至四百八十萬元不等罰金。

法官說法

商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)性權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。本案是典型的“團伙性”侵犯商業(yè)秘密犯罪案件，在商業(yè)秘密的認定、侵權(quán)同一性的判定、犯罪行為的查明、權(quán)利人損失數(shù)額的認定方面分析論證扎實，定罪量刑嚴謹細致，對于類案的審理具有指導意義。

同時，本案也是知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制的具體實踐，創(chuàng)新性地將“民事和解”融入到疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理過程中，經(jīng)過對案件爭議焦點逐一剖析審理、充分釋法說理并多次組織調(diào)解，被告人均認罪認罰，并積極賠償權(quán)利人獲得諒解，法院在量刑時將上述情節(jié)予以考量并酌情從輕處罰，既嚴厲打擊了知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，又及時有效地維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，彰顯了司法的懲戒和教育功能，取得了良好的社會效果。

關(guān)鍵詞： 商業(yè)秘密 知識產(chǎn)權(quán) 侵犯商業(yè)秘密罪

責任編輯：Rex_06